Een onwenselijke situatie vonden verscheidene leden van de VVD en de PvdA, die daarom vragen stelden aan Dijsselbloem.
Beantwoording-kamervragen-watervilla-hypotheken 19 Februari 2016
Die erkent dat de monopoliepositie van Rabobank niet ideaal is. “Het zou inderdaad beter zijn voor de klant indien de klant de keuze heeft uit meerdere aanbieders”, schrijft de minister.De ondertoon blijft wel dat de situatie met maar één aanbieder onwenselijk is en dat Dijsselbloem dus gaat kijken wat daar aan gedaan kan worden, in samenwerking met de NVB. “Er zal overleg worden gevoerd met de Nederlandse Vereniging van Banken en worden gevraagd of zij ideeën hebben over hoe ervoor kan worden gezorgd dat er meer aanbieders van woonboothypotheken op de markt kunnen komen.”
Ministers zouden ook de hypotheekverstrekking voor woonwagens en standplaatsen moeten bepleiten.
De financiering van woonwagens via het verstrekken van een hypotheek is in de praktijk nog aanmerkelijk lastiger als die van woonboten. Dat is op zich vreemd, omdat de woonwagen in tegenstelling tot de woonboot net als de woning een wettelijk verankerde woonvorm is , waarvoor gewoon Nationale Hypotheek Garantie is te krijgen. Het zou danook een goede zaak zijn als de kamerleden en de ministers Blok en Dijsselbloem benaderd worden door bewonersorganisaties die actief zijn voor woonwagenbewoners, Roma en Sinti om ook de hypotheek voor woonwagens te bepleiten.
Staatsbank voor bijzondere hypotheken?
De laatste tijd is er veel discussie of er niet weer een staatsbank moet komen, die aan burgers in het land met normale voorwaarden leningen verstrekt en het betalingsverkeer regelt. Het zou een goede zaak zijn als zo’n bank ook hypotheken gaat verstrekken voor “lastige” producten als woonboten, woonwagens, alternatieve woningen, die niet geholpen worden door de bestaande banken als ABN Amro, ING, Rabobank.